החלטה בתיק ת"א 3110-09

1.         בקשת הנתבעת שכנגד 2 לדחיית התביעה כנגדה על הסף.

מדובר בתביעה שכנגד שהוגשה ע"י הצד הרביעי בתובענה, רום י.ג. הנדסה בע"מ, כנגד שולחת ההודעה נגדו, מדן קבלנות כללית, עפר, כבישים ומחצבות (1964) בע"מ, כנתבעת שכנגד 1, וכנגד המבקשת י.ג. מתאר ניהול ופיתוח בע"מ, כנתבעת שכנגד 2.

שתי הנתבעות שכנגד, מדן ומתאר, הינן צדדים שלישיים בתובענה, להודעתה של עירית נתיבות, הנתבעת בתביעה העיקרית.

2.         בבקשתה עותרת המבקשת לדחיית התביעה נגדה על הסף מחמת העדר יריבות ו/או מחמת שיהוי, ולהלן תמצית נימוקיה:

א.      אין יריבות בין הצדדים, שכן למבקשת, אשר שימשה כחברה מנהלת מטעם ממ"י מעולם לא היה קשר חוזי או אחר עם התובעת שכנגד.

ב.       המבקשת אינה בעל דין הדרוש לבירור הטענות בהליך זה.

ג.        תקנות סד"א אינן מאפשרות לצד ג' או ד' להגיש תביעה שכנגד נגד נתבע, אלא רק נגד תובע, ורק נגדו רשאי הוא לטעון לקיזוז.

ד.       זכותו של צד ג'  להגיש תביעה שכנגד אינה עולה מהוראות התקנות הדנות בהליכי צד שלישי.

ה.      הסעד הנתבע בתביעה שכנגד והטענות המובאות בה, שונים מאלה המצוינים בתביעה העיקרית ואין קשר ביניהם, דבר המרחיב את היריעה יתר על המידה ומסרבל.

ו.        התובעת שכנגד השתהתה משך 5 שנים מתום הפרויקט נשוא התובענה (שנת 2006) ועד להגשת התביעה כעת, ואף זאת רק על דרך של תביעה שכנגד.

ז.        התביעה שכנגד הוגשה באיחור של כ-4 חודשים, תחת הגשתה בד בבד עם הגשת כתב ההגנה.

3.         המשיבה, התובעת שכנגד, מתנגדת לבקשה ולהלן נימוקיה בתמצית:

א.      אופן ניהול התובענה מסור לשיקול דעתו של בית המשפט ותקנות סדר הדין אינן קובעות מסגרת נוקשה בעניין זה. כך, מסורה לבית המשפט הסמכות להורות על הפרדת דיונים, אך גם על איחודם, במידת הצורך, ולהורות על צירוף בעלי דין ומחיקתם.

ב.       אופן בירורה של תביעת המשיבה כתביעה שכנגד הינה אף פרי של הסכמה דיונית שהושגה  בין הצדדים ואשר קיבלה אישורו של בית המשפט, במסגרת הישיבה מיום 5.5.11, ולפיכך הבקשה הנוכחית הוגשה בניגוד גמור להסכמה דיונית בת תוקף.

ג.        העילות בגינן מבוקש לדחות את התביעה על הסף אינן מפורטות בתקנה 101 לתקסד"א.

ד.       הלכה היא כי לא בנקל יסלק בית המשפט תביעה על הסף, וככל שכתב התביעה כפי שהוגש מגלה עילה, מבלי להידרש לנכונות הטענות בשלב זה, לא תענה בקשה כאמור.

ה.      יריבות בין הצדדים קמה מכוחן של עילות אחרות שאינן בהכרח חוזיות.

ו.        סכום ההודעה לצד ד' הינו אחד מראשי הנזק נשוא התביעה שכנגד ולפיכך מקיים קשר הדוק בינה לבין התביעה העיקרית.

ז.        טענת שיהוי אינה מהווה עילה לדחיה על הסף. הטענה הועלתה באופן סתמי, וללא כל ביסוס, במיוחד מקום שעוד בתביעה שהוגשה הבהירה התובעת שכנגד את הגורמים להגשתה באותה עת.